Preskoči na vsebino
Zdravje Posvetovanja | Danes Zdravje, Wellness in Prehrano

Zakaj so pogovori, ki smo jih imajo na otroke in poučevanja so zlo?

Zadnja posodobitev: 16 Septembra, 2017
Z:
Zakaj so pogovori, ki smo jih imajo na otroke in poučevanja so zlo?

Ne “čas otrok, ki so pred zaslon” en beneficio para sus hijos o puede llegar a matar sus células cerebrales?

“Slike” – televizorji, računalniki, tablet in pametne telefone – ti so postali orožja vedno bolj nevaren v “vojna prsi”. Ne samo, da so starši vožnje uporabo tehnologije v okviru svojih družin v odličen način, da se počutijo boljše, da tisti, ki sprejme drugačen pristop, “zasloni” sami pogosto zagotavljajo na bojišče, kjer vojn, ki so se borili s tehnologijo prsi. Mnogi od nas so veliko bolj udobno rekel stvari, zelo neprijetna starševstvo odločitve drugih ljudi, če so razdeljeni fizično od te osebe za zaslon, navsezadnje. Los puntos de bonificación si usted es capaz de decirle a su pequeño ángel que va a comer sus palitos de zanahoria orgánicas antes de colorear en papel reciclado con sus crayones de cera de abejas según dice a otro padre de familia que son abusivos por dejarle su palo de golf de Naruto.

Zasloni za otroke, ki so bili glede na slab glas. Sedi za njih, izdelki, vse prek spleta in morda poročil o lokalnih novic vam bo povedal,, njihovi otroci so verjetno, da bo prejel za take pojave, kot je debelost, na agresijo, slouching, in socialne spretnosti zmanjša.

Kaj so zasloni, res tako slabo za otroke, o es que están luchando la batalla mal aquí al igual que nosotros mismos, in morda smo postali žrtev zasloni prikazujejo vsebine, ki nima nianse?

Pero Steve Jobs tenía prohibida el uso de pantallas …”

Jih ne uporablja. Smo omejite količino tehnologije, ki se uporabljajo za naše otroke doma“, je soustanovitelj Apple, Steve Jobs, njegov slavni odgovor na vprašanje o tem, ali so njegovi otroci ljubil IPAD.

Ste slišali to pred, Ni to tako, z opombo dodal, da mnogi direktorji iz tehnologije Silikonski Dolini so v popolnem soglasju z pokojni Steve Jobs? Sporočilo je jasno. Če ne želite, da se za svoje otroke, da smeti, ki so jih bogati dovolj, tako da si lahko ogledate, vidi jih kot nekakšen organ, Zakaj krmo svoje potomce, da konstantno prehrana možganov in omrtvičenje dejavnikov tveganja debelosti?

Ljudje, kot je Steve Jobs, Očitno, vedo vse o škode, pripomočki in druge zasloni se lahko izvede za otroke. Če so, oni te stvari, están tan en contra de la tecnología moderna para los niños, Se vam ne dolgujem nas ostale biti pozorni na to?

da. da, moramo.

Znova 2011, New York Times je objavil poročilo o veliko število vodstvo iz tehnologije Silikonski Dolini, ki se odločijo, da svoje otroke poslali na Waldorf šola. Ne samo kakršne koli stare Waldorf šola, bi vas motilo, vendar Waldorf Šoli Polotoka, kadar stopnje vpis predšolskih presega moje letni dohodek.

Waldorf je ime šole, ki sledijo filozofiji Rudolf Steiner. Značilna, zunaj, za svoje lepe punčke iz volne, svinčniki barv čebel je vosek, navedenih zgoraj,, in zgodbe o palčki in vile (kaj, čakati na vi, Steiner verjeli, da so dejansko pravi), Waldorf ima nekaj smešnih idej o tehnologiji.

Zdi nedolžno dovolj na površini. Preberite uradni materialov, in videli boste, da ste preprosto želite upoštevati navodila na zaslonu čas, ki jih določa ameriška Akademija Pediatrije. Kopati malo globlje, in boste dobili stvari, kot je ta pisna izjava odvetnika, Waldorf:

Osebno, Mislim, da lahko obstaja nekaj vrednost v izobraževalni program zelo občasni (dolgo, kot je resnično izobraževalnih in ne samo tržijo kot take), vendar idealno bi bilo, da odstopi, dokler otrok minilo od fizični realnosti sanje iz otroštva in sem zdaj wake up na področju intelektualne, kot je razvidno s Steiner (okolici je 7 let in več) “.

Nato, boste dobili le majhen vpogled v nekatere ideje, ki so bolj ekstravagantnih, da je imel Steiner, in njenih zagovornikov še vedno, na razvoj otrok. Zagovorniki Waldorf so zamude poučevanje branja, dokler otrok ne začne ob stalnih zob za podobnih razlogov: res vesti otrok dejansko ne razvijejo dokler se to ne zgodi. mimogrede, lahko ali morda ne želite vedeti, kaj Google mislil Steiner o resničnem funkcija človeškega srca, ali zakaj Steiner meni, da tradicionalni videz je bil znak inteligence.

Če vodstvo tehnologije Silikonski Dolini prepove zaslon časa za svoje otroke, ker so bili indoctrinated za filozofijo namesto strašljivo Rudolf Steiner, anthroposophy, tengo que decir que prefiero adoctrinarlos por mí mismo con vídeos divertidos de gatos en YouTube en su lugar, en vez de hacer que mis hijos vean un vídeo antirracista utilizando una pantalla que se les diga que no pueden utilizar lápices de colores negros.

Opomba: Če še niste seznanjeni s temnim ozadjem filozofije Waldorf, prosim, glejte knjige Rudolfa Steinerja in preberite o preteklih izkušnjah iz družin, ki so delitev Waldorf, preden sklepamo, da se ta člen je po nepotrebnem sovražna.

Shamelessly v obrambi zasloni za otroke

Uporabite ta izraz zdaj-zloglasni “zaslon čas”, in si lahko samo predstavljate otroka z morbid debelosti que se sienta delante de un televisor descomunal mientras que toma Coca-Cola y come patatas fritas. Šest ur na dan. Videti stvari, ki je ni pametno, morda kot ubiti ljudi. Morda celo realnost televizijskih po prihodu na 600 lbs / 270 kg de peso las personas son sometidas a Bariatric kirurgija.

v bistvu, kot Pete Etchells je na Univerzi Spa Kopel v veliki Britaniji, katere področje strokovno znanje, je prav, da govorimo o, je dejal, izraz “zaslon čas” to ni tako pomembno:

Zaslon čas je zelo privlačna, ker je preprosto – to je ponavadi opišemo kot število ur na dan, s pomočjo tehnologije, ki temeljijo na zaslonu. Ampak to je popolnoma brez smisla. To ne pove ničesar o tem, kaj uporabljate, da je čas…

Študija, ki ne sme, z drugimi besedami, razlikuje med različnimi vrstami dejavnosti, ki nimajo nič več skupnega, da so vsi dostopni z neko vrsto “zaslon”. Ko raziskave naredi nobene razlike, najbolj zanimivo sliko ugotovi,, slike, ki se lahko dokaže, da gledanje televizije je povezana z (samo malo) večje tveganje za slabo vedenje, medtem ko ni enako velja za računalniške igre. Kot tudi preživljanju časa na prostem, ne kot koristno, če vse, kar počnemo, je povezano s sedel po zaužitju burger. El tiempo en pantalla no debe ser condenado sólo porque algunas personas se vuelven adictas a los juegos de disparos en primera persona.

El mejor segmento de sonido que he oído sobre el tema de los niños y el desarrollo tecnológico infantil en general proviene de Heather Kirkorian de la Universidad de Wisconsin-Madison. Njegovo področje raziskovanja je kognitivni razvoj, in rekla::

La mejor investigación sugiere que la opinión de los niños sobre el contenido es el mejor predictor de los efectos cognitivos. Otroci se bodo naučili iz tega, kar so videli,, če to pomeni, da učenje črk in številk, humor de payasadas o comportamiento agresivo.

Smo slišali znova: Se otroci učijo od tega, kar so videli,. Učijo od tega, kar so videli,, kaj delajo, kaj imate in kaj so slišali.

Ne pozabite “luknjo v steni” Dr. Sugata Mitra preizkusa, en el que se coloca ordenadores en lugares al azar en la India rural y observó con asombro como los niños del pueblo aprenden por ellos mismos cómo utilizar la computadora y hacer todo tipo de cosas, tudi učenje angleščine ali imate? Ne samo, njihove raziskave kažejo, da so računalniki lahko orodja za učenje, neverjetno, ampak kaže tudi na to, da človeški možgani je neverjetno stvar – obstaja nekaj tako neprilagodljiv in nor, da bi bilo škoda ga je videti na “zaslon”.

Da bo jasno, tukaj: Ne zanima me, če so njihovi otroci se s pomočjo pisala čebelji vosek, medtem ko berete ta, medtem ko moje so igrajo Minecraft, ali pošiljanje informacij na pol poti okoli sveta. Upam, da vas ne glejte me kot malomarnosti staršev, ker priznam, da moj otrok uporabo tehnologije za učenje, komunikacijo in zabavo. Esos dispositivos que están ahora muy demonizados han dado a mis hijos una ventana a un mundo que nunca habían descubierto sin ellos, tako kot so to storili za vas in za mene, pred tem.