इसे छोड़कर सामग्री पर बढ़ने के लिए
स्वास्थ्य परामर्श | आज स्वास्थ्य, कल्याण और पोषण

ट्रम्प बनाम क्लिंटन: कैसे राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों स्वास्थ्य पर विचार?

अंतिम अपडेट: 2 नवम्बर, 2017
द्वारा:
ट्रम्प बनाम क्लिंटन: कैसे वे स्वास्थ्य सेवा में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों पर विचार?

¿Como se vería afectada su atención médica si Trump se convirtiera en el próximo presidente? और क्या करता है, तो क्लिंटन राष्ट्रपति बने? SaludConsultas.com ofrece una comparación lado a lado.

हिलेरी क्लिंटन वहनीय देखभाल अधिनियम में भेजा, ओ “Obamacare”, के रूप में “राष्ट्रपति ओबामा के महान उपलब्धियों में से एक, del Partido Demócrata del país”. यह एक आश्चर्य है कि यह निरस्त करने के पक्ष में नहीं है. वह, हालांकि, यह विस्तार और सुधार करने के लिए वहनीय देखभाल अधिनियम स्वास्थ्य योजना की घोषणा की.

उसने कहा, को 21 सितम्बर के 2015:

“राष्ट्रपति के रूप में, मैं प्रगति हमारे द्वारा किए गए पर निर्माण करना चाहते हैं. मैं और अधिक करना होगा परिवारों के लिए स्वास्थ्य देखभाल की लागत को कम करने के लिए, छोटे व्यवसायों पर बोझ को कम, और यह सुनिश्चित करने के लिए उपभोक्ताओं विकल्प हैं कि वे हकदार. और स्पष्ट रूप से, अंत में यह समय है कि हम जेब से बाहर उच्च स्वास्थ्य लागत को संबोधित है, और विशेष रूप से निर्देशित दवाओं की कीमतें, वर्तमान में नियंत्रण से बाहर “.

विशेष रूप से, Clinton ha planificado una expansión de Medicare, यह गरीब और जरूरतमंद अमेरिकी नागरिकों को कवर किया जाता है, करने के लिए 19 राज्य अमेरिका वर्तमान में अभी भी खारिज. उसने यह भी मानना ​​है कि अधिक लोगों को 55 वे Medicaid कार्यक्रम खरीद करने के लिए विकल्प होना चाहिए.

भी क्लिंटन नीति बयान के बाकी, कम से कम पहली नजर में, यह कम आय वाले व्यक्ति को राहत की तरह लगता है, इसके बाद से यह स्पष्ट है कि वह समर्थन करता है कि बना दिया है:

  • “अमेरिकी परिवारों के स्वास्थ्य की देखभाल की जेब से बाहर उच्च लागत द्वारा निचोड़ा जा रहा है”, क्लिंटन का कहना है, और इस तरह के रूप में यह भुगतान और कटौतियां की कमी के साथ संगत है.
  • “काम कर रहे परिवारों और वरिष्ठ नागरिकों के लिए कम लागत दवा”, दूसरे शब्दों में, कई लोगों के लिए पर्चे दवाओं की लागत में कमी. आंशिक रूप में, कहते हैं, यह दवा कंपनियों के बीच बढ़ती प्रतिस्पर्धा के द्वारा प्राप्त किया जा सकता है, विकल्प जेनरिक की पसंद का विस्तार करके और के लिए दवा कंपनियों penalizes “अनुचित कीमत बढ़ जाती है”.
  • ग्रामीण क्षेत्रों में स्वास्थ्य सेवाओं के विस्तार.

इसके अलावा, हिलेरी क्लिंटन, उन्होंने कहा है कि वह अगले में प्राथमिक देखभाल सेवाओं के लिए उपलब्ध धनराशि का दोहरीकरण के पक्ष में है 10 साल. वह महिलाओं के लिए प्रजनन देखभाल के लिए उपयोग सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध है, गर्भनिरोधक और गर्भपात, सुरक्षित और करने के लिए कानूनी सहित.

क्लिंटन अवैध अप्रवासियों को स्वास्थ्य सुलभ बनाने के पक्ष में भी है, उनमें से विकल्प दे “स्वास्थ्य एक्सचेंजों पर स्वास्थ्य बीमा खरीदने के, उनके आप्रवास स्थिति की परवाह किए बिना”. दोनों राय है कि रिपब्लिकन के विरोध को आकर्षित करने के लिए जारी रहेगा हैं.

क्लिंटन ने अपने पुराने प्रतिद्वंद्वी बर्नी सैंडर्स के रूप में जहाँ तक जाना नहीं है, que llama un sistema nacional de salud como pagador único, यूरोप और कनाडा में मनाया उन लोगों के समान, हालांकि, यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि वह के मन को बदलने में सक्षम हो जाएगा 49 प्रतिशत अमेरिकी वयस्कों के, que ahora ven Obamacare en una luz negativa. क्लिंटन स्वास्थ्य योजना बीमित व्यक्तियों की अनुमानित संख्या से बढ़ जाएगी 9,6 दस लाख (स्रोत: रैंड कॉर्प), देने के अलावा 90,4 $ मिलियन राष्ट्रीय घाटा डॉलर, कुछ है कि अपने विवादास्पद नीतियों करने के लिए बाध्य कर रहा है.

स्वास्थ्य प्रणाली के लिए ट्रम्प दृष्टि

क्या स्वास्थ्य देखभाल के लिए डोनाल्ड ट्रम्प की दृष्टि के बारे में? ट्रम्प दृढ़ता से विरोध करता है Obamacare, बाहर कि ओर इशारा करते हुए “प्रीमियम आसमान छू रही है”, “कटौतियां बढ़ रही हैं”, और “लोग आवश्यक चिकित्सा देखभाल के बिना जाने, क्योंकि वे इन राशियों वहन नहीं कर सकते”. इस तरह के रूप में, यह वहनीय देखभाल अधिनियम को निरस्त करने के स्पष्ट योजना बना दिया है.

क्या ट्रम्प एक प्रणाली है कि कई नागरिकों अंततः है बदलने के लिए योजना बना रहा है, descontentos con el. Al tiempo que ha señalado que tiene planes de trabajar con “कांग्रेस एक स्वास्थ्य रोगी विकल्प को बढ़ावा देने पर ध्यान केंद्रित सिस्टम बनाने के लिए, गुणवत्ता और सामर्थ्य”, स्वास्थ्य देखभाल के लिए ट्रम्प की दृष्टि अनिवार्य रूप से mercantilizacióne में से एक है:

  • इसकी वेबसाइट का कहना है कि Obamacare होना चाहिए “एवजी” स्वास्थ्य बचत खातों के साथ, जो पहले से ही मौजूद. वे अनिवार्य रूप से बचत खातों और विशेष रूप से अनुकूल कर कि स्वास्थ्य देखभाल खर्च का भुगतान करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है. आदेश अर्हता प्राप्त करने के, वर्तमान में एक उच्च छूट स्वास्थ्य योजना में दाखिला लिया जाना चाहिए जो. इन नीतियों को गंभीर चोट या बीमारियों के साथ लोगों के लिए देखते हैं, और इससे पहले कि भुगतान करने के लिए एक एकल, लोगों को अपने वार्षिक छूट मिले हैं चाहिए.
  • “एक गतिशील बाजार बनाना” al hacer posible que las personas compren pólizas de seguros a través de las fronteras estatales, में से किसी के भीतर 50 राज्य.

ट्रम्प मेडिकेड ब्लॉक अनुदान को प्रोत्साहित किया है, जो इसका मतलब है कि राज्यों धन की मात्रा में सेट है कि खर्च करने के लिए के रूप में वे फिट देख, कुछ का मानना ​​है कि वह करेगा “लचीलापन को अधिकतम” y permitir que estos programas “अधिक उचित रूप से उनके कम आय वाले नागरिकों में भाग लेने”.

उन्होंने यह भी पेशकश के लिए क्लिंटन की आलोचना की है “अवैध विदेशी के लिए बीमा”. यह महिलाओं की प्रजनन अधिकार के संबंध में, ट्रम्प में अपनी स्थिति को कई बार बदल गया है, अतीत में गर्भपात के पक्ष में एक स्टैंड लेने से लेकर, अभी हाल ही में है कि कहने के लिए “वहाँ सजा के कुछ फार्म होना चाहिए” para la mujer.

जब वह इस प्रश्न पूछा, ने उत्तर दिया कि “हाँ”. बाद में, हालांकि, ने कहा कि स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं, कोई महिलाओं, इस विषय पर नए कानून के उल्लंघन के लिए कानूनी तौर पर उत्तरदायी होगा.

या तो मामले में, नवीनतम ट्रम्प राय गर्भपात पर व्यक्त प्रतिबंधात्मक हैं. ट्रम्प, दूसरी ओर, यह पर्चे के बिना गर्भनिरोधक की पहुंच का समर्थन करता है.

रैंड कॉर्प का अनुमान है कि एक अतिरिक्त 20,3 लोग नंगे हड्डियों स्वास्थ्य योजना की जीत की वजह से बीमा किया जाएगा. यह भी एक अनुमान के अनुसार लागत आएगी $ 270 एक लाख से दशक के दौरान. ट्रम्प काम करने का एक घोषित नीति है जबकि “लोगों के लिए कवरेज के लिए उपयोग सुनिश्चित करने के लिए बचाव धन, जो निरंतर कवरेज बनाए रखा नहीं किया है स्थापित करने के लिए”, यह भी स्पष्ट नहीं है कि यह कैसे किया जाएगा.

Asistencia sanitaria de Hillary Vs asistencia sanitaria de Trump: आधार रेखा

Salud Consultas es capaz de ofrecer menos en la forma de una idea sustancial, de lo que su médico le puede parecer. Debe Trump ser elegido presidente, porque sus planes publicados oficialmente tienen menos que ofrecer en la forma de una idea sustancial. Las políticas de salud de Clinton están, दूसरी ओर, अच्छी तरह से विकसित. सभी अब हम क्या कर सकते हैं की तुलना करने के उम्मीदवारों क्या कहना है है, कंधे से कंधा मिलाकर, और हमारे अपने निष्कर्ष. बाकी देखने की बात है.