इसे छोड़कर सामग्री पर बढ़ने के लिए
स्वास्थ्य परामर्श | आज स्वास्थ्य, कल्याण और पोषण

Mythbusters: एक के बाद सच में बदल रहा है मन के मनोविज्ञान

अंतिम अपडेट: 16 सितम्बर, 2017
द्वारा:
Mythbusters: एक के बाद सच में बदल रहा है मन के मनोविज्ञान

राजनेता हमेशा झूठ. हालांकि, वे के एक नए युग में प्रवेश किया है “बाद सच्चाई राजनीति”, जिसमें कॉल क्या स्टीफन कोलबर्ट कॉल द्वारा मजबूत किया जाता है “सच्चाई”, अच्छा महसूस अगर यह सच है या नहीं. यह हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं.

स्टार ट्रेक में, काल्पनिक ग्रह वालकैन तर्कसंगत और सरल humanoids का निवास है, जो सत्य की खोज में उद्देश्य टिप्पणियों का संग्रह करने के लिए समर्पित कर रहे हैं. ग्रह पृथ्वी पर वास्तविक जीवन में, हर अनुनय की मनुष्य अक्सर स्थापित मान्यताओं के साथ शुरू और की तलाश “तथ्यों” सही ठहराने के लिए. हम तथ्यों कि हमारे निष्कर्ष एक प्रायोरी खंडन किया है जब, हम चालाक तरीके ढूँढ सकते हैं (और इतने स्मार्ट नहीं) खंडन करने के लिए. मनोवैज्ञानिक इस प्रक्रिया को फोन “प्रेरित तर्क”.

दोनों “mythmakers” रूप में “Mythbusters” pueden disfrutar del razonamiento motivado

ज्यादातर वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि ग्लोबल वार्मिंग में, pero el fundador del sitio web “आइस एज अब”, रॉबर्ट डब्ल्यू. फेलिक्स ग्लोबल कूलिंग का मानना ​​है कि. यहाँ तक कि उसने सिएटल में अपने घर से ले जाया गया, क्या, आखिरकार, द्वारा बर्फ ही बनाता है पानी भर गया था 20.000 साल, एरिजोना के रिश्तेदार सुरक्षा के लिए, केवल लोग हैं, जो वैश्विक शीतलन के आसन्न खतरा होने के बावजूद प्यार के साथ अपने सुनहरे साल खर्च करने के लिए वापस करने.

फेलिक्स उनका विश्वास है कि पृथ्वी तेजी से ठंड हो रही है समर्थन करने के लिए डेटा का एक विशाल संग्रह जमा हो गया:

  • के दिसंबर में 2016, एक पैर (30 सेमी) बर्फ की Saskatchewan के कनाडाई प्रांत के कुछ हिस्सों में गिर गया. बर्फ की इसी मात्रा में मैनिटोबा में गिर गई. निश्चित रूप से, यह ग्लोबल वार्मिंग खंडन.
  • इसके अलावा दिसंबर में 2016, अर्थव्यवस्था कहा 3 इंच (7-8 सेमी) मैडिसन में बर्फ गिरने, विस्कॉन्सिन, लेकिन शहर वास्तव में प्राप्त 5 इंच. एक मौसम भविष्यवक्ता टेलीविजन ने कहा कि शहर की सड़कों कि भारी बर्फबारी के मामले में इस्तेमाल किया जा सकता से कुछ के लिए बर्फ आपात मार्गों था. प्रशंसक ने कहा कि यह संभव था कि बर्फ गर्मियों में रहने के लिए 2017 और एक नया बर्फ उम्र शुरू, लेकिन बर्फ तीन दिन बाद पिघल था.
  • सागर में एक शक्तिशाली ज्वालामुखी पहले पश्चिम अंटार्कटिका की बर्फ शेल्फ के नीचे विस्फोट 2.000 साल और लावा की गर्मी अभी भी समुद्र में बर्फ पिघल सकता है.
  • तुवालु के छोटे प्रशांत ने देश में महासागर के स्तर गिर गया या केवल तीन बार महासागर के बाकी की दर बढ़ी है, या पर ही सागर की गंभीरता का परिणाम है, यह दिख रहा है कि प्रशांत महासागर वास्तव में समाप्त हो रही है.

श्री. फेलिक्स लगभग तैयार की है 4000 इसी तरह के बयान, लेकिन यह कभी किसी भी रिकॉर्ड गर्मी और न ही कोई सबूत नहीं है कि अपने निष्कर्षों के विपरीत है का उल्लेख है. समर्थकों का दावा है:

  • आप समुद्र के स्तर वृद्धि में विश्वास करते हैं तो, यह सीआईए ओबामा द्वारा brainwashed किया गया है.
  • मुसलमानों समुद्र का स्तर बढ़ में विश्वास करते हैं.
  • परंपरावादी जो वैज्ञानिक रूप से साक्षर हैं कम जलवायु परिवर्तन को स्वीकार करने की संभावना है (यानी, विश्वास है कि दुनिया क्या गर्म).

महत्वपूर्ण सोच दोनों तरीकों में कटौती

क्या? वे अच्छी तरह से शिक्षित परंपरावादियों जो जलवायु परिवर्तन को अस्वीकार कर रहे हैं? कि कैसे किया जा सकता है?

जलवायु परिवर्तन के सिद्धांतों से अधिक मतभेद, गैर वैज्ञानिकों के लिए, वे बुद्धि की बात नहीं कर रहे हैं. दोनों विश्वासियों और deniers तथ्यों है कि उनके विचारों का समर्थन इकट्ठा करने के लिए करते हैं. और तथ्यों उपयोग कर सकते है, अधिक उत्साह उनका मानना ​​है कि या एक प्रस्ताव से इनकार कर सकते. वे लोग जिनसे आप सहमत नहीं हैं, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या सोचते, वे आप से बेहतर सूचित किया जा सकता है, कम नहीं आप से सूचित. उन्हें यह बताने वे बेवकूफ हैं न केवल जीत नहीं पाए, यह पूरी तरह से गलत हो सकता है.

जांच वेबसाइटों वापस कर सकते हैं

यह निर्विवाद लगता है के लिए हम में से कुछ है कि लोगों को करोड़ों wiles के लिए कम हो गई हैं. (यही कारण है कि आप नहीं बताता है, वैसे तो, क्या मेरी नीति है. आपको आश्चर्य हो सकता है). मुद्दों के दोनों किनारों पर लोगों को विश्वास है कि जो लोग उनके साथ असहमत खबर की पैरोडी में खरीदा है और क्या एक महत्वपूर्ण विचारक के बारे में पहली सुराग नहीं है. लेकिन शिक्षा के प्रयास अक्सर काम नहीं करते.

टीकों और आत्मकेंद्रित के बारे में चल रहे विवाद का उदाहरण लें. समर्थक वैक्सीनेटर तथ्य यह है कि यह एक बनाता है पर ध्यान न दें 50 साल, एक देश में, आज वाली एकल टीका परिरक्षक के साथ यह लगभग पूरी तरह से जारी रखा है, आत्मकेंद्रित के मामलों में वृद्धि हुई थी. Los anti-vacunas están en la idea de que todas las vacunas son horribles y es más seguro para los niños ir libres de vacunas.

Cuando los anti vacunas crearon un mito, algunos sitios webs pudieron demostrar qué las vacunas eras seguras, हालांकि, वे दोनों अपने लक्षित दर्शकों को सूचित और टीकाकरण की दर को कम करने में सफल रहे थे. टीका साइट बच्चों की तस्वीरें, जो भीषण विकलांग सामना करना पड़ा था प्रकाशित (मस्तिष्क संबंधी समस्याओं, दृष्टिहीनता, आदि।) खसरा के उद्भव के परिणामस्वरूप. हालांकि, बच्चों की दृष्टि निर्णय लेने के टीके के लिए ले जाया पीड़ा. परिणाम देखने वाले लोग टीकाकरण नहीं कम अपने बच्चों को टीका लगाया है की संभावना थे, और नहीं.

उसके बाद, कैसे किसी को भी लोगों को जानकारी है कि महत्वपूर्ण है स्वीकार करने के लिए निर्णय है कि मानव जाति के लिए महत्वपूर्ण हैं बनाने के लिए राजी करने के लिए मानव स्वभाव को दूर कर सकते? यह आसान नहीं है, लेकिन यहाँ कुछ सुझाव हैं:

  • ग्राफिक्स जानकारी और ग्राफिक जानकारी के बीच अंतर को ध्यान से देखें. लघु प्रस्तुतियों, तेजी से और उद्देश्य दृश्य और संख्यात्मक जानकारी है कि विचारों की स्वीकृति में वृद्धि.
  • जानकारी की स्वीकृति को बढ़ाने के लिए आत्म सम्मान के लिए अपील बनाओ. एक गलत धारणा है आत्मसम्मान से जुड़ा हुआ है, तो, इसे हरा मुश्किल हो सकता है. विचार यह है कि आप सिर्फ इसलिए अपनी त्वचा का रंग या अपने धर्म के मूल्य का एक व्यक्ति हैं, या यौन अभिविन्यास, आमतौर पर के रूप में व्यक्त “कम से कम मैं नहीं कर रहा हूँ (खाली में भरने)”, यह यह कठिन दौड़ बारे में गलत धारणाओं को दूर करने के लिए बनाता है, धर्म और / या सेक्स. नैतिक निर्णय अक्सर उदाहरण द्वारा निर्देशित कर रहे. तथ्यात्मक निर्णय, हालांकि, वे आपको मनाने के लिए चाहते हैं व्यक्ति की स्पष्ट अच्छे गुण को अपील से की जा सकती है.
  • ध्यान दें कि षड्यंत्र के सिद्धांत जब वे आत्मसम्मान के लिए एक अपील जारी की अधिक रूढ़िवादी और कम संभावना है उदारवादी द्वारा स्वीकार किया जाना द्वारा स्वीकार होने की संभावना है. “हर कोई जानता है कि” परंपरावादियों के साथ काम करता, लेकिन उदारवादी के साथ नहीं (अगर एक तरफ या अन्य वास्तव में कुछ जानता है इसका मतलब यह नहीं).
  • जिज्ञासु लोगों को और अधिक है कि के साथ संघर्ष विचारों पर विचार होने की संभावना है उनके “जनजाति”. सामान्य में, हालांकि, कम आप एक राजनीतिक समस्या बनाने, सबसे अधिक संभावना लोगों को आप के साथ जाने के लिए राजी करने. अधिकांश अमेरिका के किसानों, उदाहरण के लिए, राजनीतिक दल के लिए वोट है कि जलवायु परिवर्तन को खारिज कर दिया. हालांकि, अधिकांश किसानों भी सर्वेक्षण का मानना ​​है कि जलवायु परिवर्तन जगह व्यापार ले जाएगा का जवाब. एक विषय ले लो अपनी राजनीतिक संदर्भ के बाहर जवाब में परिवर्तन.

लोग षड्यंत्र के सिद्धांत समझ आसान बनाने के लिए विश्वास करते हैं. ऐसा नहीं है कि संज्ञानात्मक मतभेद से राहत की जरूरत है एक राजनीतिक लड़ाई के खोने की ओर है. अब संयुक्त राज्य अमेरिका के राजनीतिक गतिशीलता बदल गया है कि, षड्यंत्र के सिद्धांत आम सहमति की ओर है कि चुनाव हार के साथ और अधिक लोकप्रिय हो, हाल ही में, पक्ष कि जीता.