Aller au contenu
Des Consultations De Santé | Aujourd'Hui, La Santé, Bien-être et de la Nutrition

Trump Vs Clinton: Comment considérez-vous les candidats à l'élection présidentielle de soins de santé?

Dernière mise à jour: 2 novembre, 2017
Par:
Trump Vs Clinton: Comment considérez-vous les candidats à la présidentielle dans les soins de santé?

¿Como se vería afectada su atención médica si Trump se convirtiera en el próximo presidente? Et ce qui se passe si Clinton était de devenir président? SaludConsultas.com ofrece una comparación lado a lado.

Hillary Clinton a évoqué à la Loi sur les Soins Abordables, o “Obamacare”, comme “l'une des grandes réalisations du président Obama, del Partido Demócrata del país”. C'est une surprise qui n'est pas en faveur de l'abrogation de la même. Elle, Cependant, a annoncé des plans pour développer et améliorer la Loi sur les Soins de Santé Abordables.

Elle a dit, le 21 Septembre de 2015:

“En tant que votre président, Je veux construire sur les progrès que nous avons réalisés. Je vais faire plus pour réduire les coûts des soins de santé pour les familles, pour alléger le fardeau des petites entreprises, et pour s'assurer que les consommateurs ont les options qu'ils méritent. Et franchement, enfin, il est temps que nous avons affaire avec les coûts élevés des soins de santé de votre poche, et le prix des médicaments sur ordonnance, en particulier, actuellement hors de contrôle “.

Plus précisément, Clinton ha planificado una expansión de Medicare, qui couvre les citoyens les plus pauvres et les nécessiteux dans les États-unis, à la 19 les états qui sont actuellement rechazándolo. Elle estime également que les personnes âgées de plus de 55 devraient avoir la possibilité d'acheter le programme de Medicaid.

Le reste de l'énoncé de politiques de Clinton aussi, à première vue au moins, il sonne comme un soulagement à la personne à faible revenu, déjà que l'a clairement fait savoir qu'elle prend en charge:

  • “Les familles américaines sont en train d'être pressé par l'augmentation de l'out-of-pocket coûts des soins de santé”, Clinton dit, et en tant que telle est compatible avec une réduction de la quote-parts et les franchises.
  • “Les coûts des médicaments sont plus bas pour les familles et les personnes âgées”, en d'autres termes, une réduction du coût de la médecine de vente avec des médicaments sur ordonnance pour beaucoup de gens. Dans le cadre, dit, cet objectif pourrait être atteint grâce à l'augmentation de la concurrence entre les entreprises pharmaceutiques, en élargissant le choix des options pour les médicaments génériques et de punir les entreprises du médicament pour l' “les hausses de prix injustifiées”.
  • L'expansion des services de santé dans les zones rurales.

De plus,, Hillary Clinton, a dit qu'il est en faveur d'un doublement des fonds disponibles pour les services de soins primaires dans la prochaine 10 années. Elle s'est engagée à assurer l'accès aux soins, de la reproduction pour les femmes, y compris la contraception et d'avortement sûrs et légaux.

Clinton est également en faveur de l'accessibilité des soins de santé pour les immigrants illégaux, en leur donnant la possibilité de “acheter une assurance santé dans la santé des échanges, quel que soit votre statut d'immigration”. Les deux sont des avis qui va continuer à attirer l'opposition des républicains.

Clinton n'a pas aller si loin que son vieux rival, Bernie Sanders, que llama un sistema nacional de salud como pagador único, similaires à ceux observés en Europe et au Canada, Cependant, il n'est pas encore clair si elle allait être en mesure de changer l'état d'esprit de l' 49 pour cent des adultes américains, que ahora ven Obamacare en una luz negativa. Le plan de la santé, de Clinton à augmenter le nombre de personnes assurées par une estimation de 9,6 millions (Source: Rand Corp), en plus de la 90,4 $ des millions de dollars pour le déficit national, quelque chose qui est obligé de faire avec leurs politiques de controverse.

La Vision de l'Atout pour le système de santé

Ce qui se passe avec la vision de Donald Trump pour les soins de santé? Trump est opposé à l'idée d'Obamacare, faisant remarquer que “les primes ont atteint des sommets”, “les franchises sont à la hausse”, et “les gens vont sans soins médicaux nécessaires, parce qu'ils ne peuvent pas se permettre ces montants”. Ce titre, il a clairement fait des plans pour l'abrogation de la Loi sur les Soins Abordables.

Ce qui est Atout du plan est de remplacer un système que beaucoup de citoyens, en dernière instance,, descontentos con el. Al tiempo que ha señalado que tiene planes de trabajar con “le Congrès à créer un système de santé axé sur le patient qui favorise l'élection, de la qualité et un prix abordable”, la vision de la Trump aux soins de santé est essentiellement celle des mercantilizacióne:

  • Leur site web dit que Obamacare doit être “remplacé” avec des comptes d'épargne santé, qui existent déjà. Sont des comptes d'épargne, essentiellement favorable, et exclusivement de l'impôt qui peut être utilisé pour payer les coûts des soins médicaux. Afin de se qualifier, actuellement, vous devez être inscrit à un haut plan de santé franchise. Ces politiques sont là pour les gens avec des blessures ou des maladies graves, et avant de vous payer un seul, les gens vous devriez avoir rencontré votre franchise annuelle.
  • “La création d'un marché dynamique” al hacer posible que las personas compren pólizas de seguros a través de las fronteras estatales, au sein de la 50 États.

Trump a favorisé le bloc de subvention de Medicaid, ce que cela signifie, c'est que les membres de se fixer des montants de fonds à dépenser comme ils l'entendent, quelque chose qu'il croit “afin de maximiser la flexibilité” y permitir que estos programas “répondre plus adéquatement à leurs citoyens à revenus faibles”.

Il a également critiqué Clinton pour offrir “assurance pour les étrangers en situation irrégulière”. En ce qui concerne les droits reproductifs des femmes, Trump a changé sa position d'une multitude de fois, allant de l'adoption d'une position en faveur de l'avortement dans le passé, pour en dire plus récemment que “il y a une forme de punition” para la mujer.

Lorsque l'on pose cette question, il m'a répondu que “Oui”. Par la suite, Cependant, il fait remarquer que les fournisseurs de soins de santé, pas les femmes, serait légalement responsable pour la violation de la nouvelle loi sur le sujet.

Dans les deux cas, les dernières opinions exprimées Trump sur l'avortement sont restrictives. Trump, D'un autre côté, soutient l'accessibilité des méthodes de contraception sans ordonnance.

La Rand Corp a estimé qu'un montant de 20,3 les gens seraient assurés à la suite du triomphe de la santé du plan de bare-bones. Il serait également un coût estimé de $ 270 des millions de dollars sur une période de dix ans. Alors que Trump a déclaré la politique du travail “pour établir un risque élevé de piscines pour assurer l'accès à la couverture pour les personnes qui n'ont pas maintenu une couverture en continu”, mais aussi il n'est pas clair comment ce sera fait.

Asistencia sanitaria de Hillary Vs asistencia sanitaria de Trump: Ligne de base

Salud Consultas es capaz de ofrecer menos en la forma de una idea sustancial, de lo que su médico le puede parecer. Debe Trump ser elegido presidente, porque sus planes publicados oficialmente tienen menos que ofrecer en la forma de una idea sustancial. Las políticas de salud de Clinton están, D'un autre côté, bien développé. Tout ce que nous pouvons faire maintenant est de comparer ce que les deux candidats ont à dire, côte à côte, et de faire nos propres conclusions. Le reste reste à voir.