Aller au contenu
Des Consultations De Santé | Aujourd'Hui, La Santé, Bien-être et de la Nutrition

Chambre des représentants a voté la Loi sur l'avortement, et fait des commentaires offensants sur le viol

Dernière mise à jour: 16 septembre, 2017
Par:
Chambre des représentants a voté la Loi sur l'avortement, et fait des commentaires offensants sur le viol

Un projet de loi visant à restreindre l'avortement légal pour la première 20 semaines après la conception a été approuvée par la Chambre contrôlée par les républicains de Représentants de l'EE.UU. il y a quelques mois.

Le projet de loi a été voté par 228 votes 196, mais la Maison Blanche a déjà menacé de veto, et le projet de loi n'a aucune chance de passer le Sénat, contrôlé par les démocrates. Si la nouvelle loi a été approuvée, cela signifierait que nous aurions à autoriser l'avortement pour une courte période de temps. La majorité des états autorisent l'avortement jusqu'à la semaine 24 grossesse. C'est aussi le moment où il devient un fœtus viable à l'extérieur de l'utérus de sa mère avec la technologie médicale actuelle.

Les avancées technologiques font de l' bébés prématurés ils n'auraient pas eu la chance de survie il y a dix ans, maintenant, ils peuvent vivre une vie tout à fait normale, après une période de soins médicaux de qualité dans l'unité néonatale de soins intensifs. Où la ligne doit être tracée dans les pays où l'avortement est légal. Ce sujet est toujours l'objet de débats, à la fois au sein des organes législatifs et au sein de la population générale. Il y a une certaine logique qui interdit l'avortement, au même point où il serait possible pour le fœtus de survivre en dehors du corps de la mère, Cependant, et ce point semble se déplacer vers le bas en permanence. Les bébés qui sont nés avant cruciales marque de 24 semaines, sans doute, ont survécu, malgré le fait que, dans au moins un cas, la mère du bébé avait besoin de mentir sur l'âge de la grossesse de votre bébé pour recevoir des soins médicaux.

L'âge auquel un foetus peut être viable n'était pas la raison que les républicains ont poussé ce projet de loi par la Chambre des Représentants, bien que leur mouvement était une réaction à l'affaire de Kermit Gosnell. Rappelez-vous que le médecin a été condamné à la prison à vie parce qu'il a tué (au moins) trois bébés qui étaient censés être abandonnée, mais nés vivants. Le médecin couper le cou des bébés avec des ciseaux. La clinique a été apparemment terriblement sale, et un patient est décédé après avoir donné trop d'anesthésie.

Gosnell a été épargné de la peine de mort, mais il était la chose la plus proche à la justice, qui est d'environ 70 ans et ne sera jamais sortir de prison en vie. La Chambre des Représentants, John Boehner, Républicain de l'Ohio, a dit: “Écoute-moi, après ce procès Kermit Gosnell et certains des actes terribles qui ont été en cours, la grande majorité du peuple américain, qui croient dans le bien-fondé de ce projet de loi, et j'ai aussi ” En fait, il est assez sûr de supposer que la majorité des américains condamner les actes criminels et inhumain Gosnell, et que la majorité des américains ne croient pas que l'avortement des bébés dans le court terme devrait être légal. Peut-être qu'il est trop gros un bond quand il dit que la majorité des américains, C'est pourquoi, également de l'appui de ce projet de loi.

Le projet de loi fait une exception pour les femmes qui sont tombées enceinte après un viol. Mais elle nécessite aussi une femme pour premier rapport, le crime dont il a été victime à la police. C'est condescendant et ignore le fait que il ya beaucoup de différents types de viol, y compris l'inceste et le viol au sein d'une relation. Il ignore aussi le fait que de nombreuses victimes de viol ne signalent pas ce qui leur est arrivé, pour une variété de raisons. Je ne pense pas qu'il est peu probable que suggèrent que les femmes elles-mêmes ne se sentent pas à l'aise d'aller à la police et vous avez peut-être dans le déni de la grossesse conçu par le viol, ou tout simplement dans un grand dilemme, soit de continuer avec la grossesse ou non. Avez-vous pour la force de ces femmes d'avoir un enfant conçu par un violeur alors? Apparemment, ces questions ne sont pas très importants.

Frank Trent, un député républicain, il est dit que la “incidence du viol résultant de la grossesse sont très faibles”. Comme une victime de viol, Je me sens plus le droit de dire que cette évaluation est trompeuse. Encore une fois, étranger le viol n'est pas le seul type de viol, et un très grand nombre de cas de viol ne sont pas signalés. Il n'est pas possible de connaître le pourcentage de femmes enceintes après avoir été violées, Pas du tout. Les anecdotes ne l'emportent pas sur les données, mais les données pertinentes est tout simplement pas disponible ici. Beaucoup de femmes dans le groupe de soutien de mes victimes de viol qui devient enceinte de son violeur, choisi l'avortement.

Certains ont opté pour l'avortement, après avoir été dans le doute pendant des semaines, alors que d'autres optamas pour avoir des terminaisons plus tôt. D'autres ont choisi de poursuivre votre grossesse. Personnellement, Je suis contre l'avortement, et aussi contre l'interdiction de l'avortement, parce que je ne pense pas que les organes législatifs ont le droit de déterminer le sort d'une femme. Les commentaires au sujet de la grossesse après un viol faire un bon travail de montrer que certains politiciens sont tout simplement hors de contact avec la réalité. Il est utile de rappeler que le 88 pour cent de la Chambre des Représentants est composée par des hommes blancs. Les éléments de la Chambre des Représentants sont à courte vue, et sont plus préoccupés par les poussant à leur programme politique, personnelle qui se soucient de femmes qui pourraient être touchés par ce projet de loi. C'est assez, Je pense, pour conclure que vous ne sont tout simplement pas qualifié pour faire cet appel.